Ⅰ.주요 영향 요인 분석

1. 탄소 중립 정책의 영향 

2020년 제75차 유엔 총회에서 중국은 "이산화탄소 배출량을 2030년까지 정점에 도달하고 2060년까지 탄소 중립화를 달성해야 한다"고 제안했습니다.

현재 이 목표는 공개 회의와 지방 정부 정책 모두에서 중국 정부의 행정 계획에 공식적으로 입력되었습니다.

중국의 현재 생산 기술에 따르면 단기적으로 탄소 배출을 통제하는 것은 철강 생산량을 줄일 수 있습니다. 따라서 거시적 예측에서 볼 때 향후 철강 생산량은 감소할 것입니다.

이러한 추세는 2021년 3월 19일 중국의 주요 철강 생산지인 당산 시 정부가 철강 기업의 생산 제한 및 배출량 감축 조치 보고에 관한 회람을 발표하면서 반영되었습니다.

이 통지에 따르면 표준 기업 3곳 외에 나머지 기업 중 14곳은 7월까지 50개, 12월까지 30개, 12월까지 16개의 생산량을 제한해야 합니다.

이 문서가 공식 발표된 후 철강 가격은 급격히 상승했습니다. (아래 그림 참조)

 출처: 출처: MySteel.com

2. 산업 기술 제약

탄소 중립화 목표를 달성하기 위해 정부는 탄소 배출량이 많은 기업의 생산을 제한하는 것 외에도 기업의 생산 기술을 향상시킬 필요가 있습니다.

현재 중국의 클리너 생산 기술 방향은 다음과 같습니다:

  1. 전통적인 용광로 제강 대신 전기로 제강.
  2. 수소 에너지 제강은 기존 공정을 대체합니다.

전자는 중국의 폐원료 부족, 전력 자원 및 가격 제약으로 인해 비용이 10-30% 증가하고, 후자는 전해수를 통해 수소를 생산해야하며, 이 역시 전력 자원의 제약을 받아 비용이 20-30% 증가합니다.

단기적으로 철강 생산 기업은 기술 업그레이드에 어려움을 겪고 있으며 배출량 감축 요구 사항을 신속하게 충족 할 수 없습니다. 따라서 단기간에 용량을 회복하기가 어렵습니다.

3. 인플레이션 영향

중국 중앙 은행에서 발행 한 중국 통화 정책 시행 보고서를 읽음으로써 우리는 새로운 왕관 전염병이 경제 운영에 심각한 영향을 미쳤지 만 중국은 2 분기 이후 점차 생산을 재개했지만 글로벌 경기 침체 속에서 국내 소비를 촉진하기 위해 2, 3, 4 분기는 상대적으로 느슨한 통화 정책을 채택했습니다.

이는 곧 시장 유동성 증가로 이어져 가격 상승으로 이어집니다.

PPI는 지난해 11월부터 상승세를 보이고 있으며, 상승폭이 점차 커지고 있습니다. (PPI는 산업 기업의 공장 출고 가격의 추세와 변화 정도를 측정하는 지표입니다.)

 출처: 중국 국가 통계국

Ⅱ.결론

정책의 영향으로 현재 중국 철강 시장은 단기적으로 수요와 공급의 불균형을 보이고 있습니다. 지금은 당산 지역의 철강 생산만 제한되고 있지만, 하반기 가을과 겨울철에 접어들면 북부 다른 지역의 철강 생산 기업도 규제를 받게 되어 시장에 더 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

이 문제를 근본부터 해결하려면 철강 기업이 기술을 업그레이드해야 합니다. 그러나 데이터에 따르면 소수의 대형 국유 철강 기업 만이 새로운 기술 시범을 수행하고 있습니다. 따라서 이러한 수급 불균형은 연말까지 지속될 것으로 예측할 수 있습니다.

전염병의 맥락에서 전 세계는 일반적으로 느슨한 통화 정책을 채택했으며 중국도 예외는 아닙니다. 2021년부터 중국 정부는 철강 가격 상승을 어느 정도 완화하기 위해 인플레이션을 완화하기 위해 보다 강력한 통화 정책을 채택했습니다. 그러나 해외 인플레이션의 영향으로 최종 효과를 판단하기는 어렵습니다.

하반기 철강 가격에 대해서는 소폭 등락을 거듭하며 완만하게 상승할 것으로 예상하고 있습니다.

Ⅲ.참조

[1] "더 강해져야 한다"는 요구! 탄소 피킹과 탄소 중립은 철강 산업의 고품질 발전을 주도합니다.

[2] 이 회의에서는 탄소 정점 및 탄소 중립 작업을 위한 '제14차 5개년 계획'을 계획했습니다.

[3] 당산 철강: 연간 생산 제한량이 50%를 초과하고 가격이 13년 만에 최고치를 기록했습니다.

[4] 중국 인민은행. 2020년 1~4분기 중국 통화정책 집행 보고서.

[5] 당산시 대기 오염 예방 및 통제 선도 그룹 사무소. 철강 산업 기업에 대한 생산 제한 및 배출 감축 조치 보고에 관한 통지.

[6]WANG Guo-jun,ZHU Qing-de,WEI Guo-li.EAF 강철과 변환기 강철 사이의 비용 비교,2019[10]

면책 조항:

보고서의 결론은 참고용으로만 제공됩니다.